sábado, 15 de agosto de 2009

DEMANDA TIPO. Contencioso-Administrativo

Nº Exp. _______________


SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL
DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
CON RESIDENCIA EN XALAPA, VERACRUZ
P R E S E N T E

(NOMBRE DE LA PERSONA QUE PROMUEVE), mexicano mayor de edad, por propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el sito en ubicado en________________________________________, y autorizando para recibirlas en mi nombre a __________________________________________________________, con todo respeto expongo:
Que con fundamento en los artículos 278, 280, 282, 284, 292, 293 y 295 del Código de Procedimientos Administrativos para el Estado de Veracruz, vengo a ejercitar la acción de NULIDAD de actos de autoridad mediante el juicio contencioso administrativo, y en cumplimiento de lo ordenado por el artículo 293 del Código en cita, lo que hago de la siguiente manera:

ACTO IMPUGNADO: El acta de verificación número _________de fecha ___ de agosto de 2009, de la cual desde este momento solicito la nulidad, por carecer de Motivación y Fundamentación.

DEMANDADOS: Desde este momento señalo como autoridades demandadas a las siguientes:

a) PRESIDENTE MUNICIPAL DE XALAPA, VERACRUZ, con domicilio ampliamente conocido en Palacio Municipal sito en la calle Enríquez, colonia Centro, en esta capital.

b) REGIDOR ENCARGADO DE LA COMISIÓN DE LIMPIA PÚBLICA, con domicilio en Palacio Municipal sito en calle Enríquez, zona Centro, en esta ciudad.

c) C. RAFAEL MARTÍNEZ, (o al que funja como tal) en su calidad de Inspector de la Subdirección de Limpia Pública del H. Ayuntamiento de Xalapa, Veracruz.

TERCERO PERJUDICADO. Bajo protesta de decir verdad manifiesto que ignoro que exista.
Hecho lo anterior, paso a relatar los ANTECEDENTES y HECHOS que motivaron el acto que impugno: (a continuación deberán relatarse los hechos como sucedieron y los antecedentes del caso). (Se dejan como ejemplo los que motivaron ésta demanda).

1. Con fecha seis de agosto del presente año, a las 00:00 horas, el inspector Rafael Martínez Levantó el acta de verificación 06540 ante la presencia de los testigos Jorge Armando Caracas Martínez y Apolonio Altamirano Hernández, en la que señaló que: “…se prosiguió la diligencia, detectándose lo siguiente: SE ELABORÓ EL ACTA EN MADERO ESQ, PEDRO MORENO POR DEPOSITAR BASURA EN HORARIO NO ESTABLECIDO - EN DICHA HAY LÁMINA, PROHIBITIVA.

2. En la ilegal acta también se asentó datos características de mi domicilio, y se puede observar que aún cuando se dice fui llamada a comparecer en el desarrollo de la misma, no dice el modo en que fue requerida mi presencia. Tan es así que en el mismo documento se plasmó mi ausencia, razón por la cual en el espacio donde supuestamente debería ir mi firma, se plasmó la leyenda “SE DEJA EN LA ENTRADA PRINCIPAL”

3. De dicho acto, fui enterada el día seis de agosto, aproximadamente a las nueve horas momento en el cual la empleada domestica me entregó, el documento por medio del cual se me requiere para presentarme en el módulo de limpia pública, ubicado en bajos del palacio municipal.

CONCEPTOS DE VIOLACIÓN. El acta de verificación cuya nulidad demando, es evidentemente violatoria de los artículos 14 y 16 constitucionales; y, 7, fracción II, del Código de Procedimientos Administrativos para el Estado de Veracruz.
El acto impugnado me causa agravio debido a la falta de fundamentación y motivación, pues en ningún momento se señalan los preceptos o normatividad que se dice fue violentada o la razón por la cual se solicita mi presencia ante la autoridad municipal.
Ello en virtud de que si bien dice que el motivo por el cual se elaboró el acta fue por depositar basura fuera del horario establecido, no señala las circunstancias de modo tiempo y lugar en los cuales supuestamente ocurrieron los hechos atribuidos a mi persona.
Es decir, no se establece que norma fue la que infringí o las razón por la cual se levantó el acta de verificación, pues si bien se señaló que se trata de una visita ordinaria, se concreta a señalar preceptos que de ninguna manera sustenta el acto, ya que en el desarrollo de la misma, se establece que se detectó la realización de una acción, pero no establece si fui yo quien la realizó, ya que dice que el motivo del levantamiento del acta fue por el supuesto depósito de basura fuera del horario establecido, sin señalar si efectivamente se percató de que dichos desechos fueron depositados por mi, y en su caso si ocurrió fuera del horario previsto para ello.
Además, si se lee con detenimiento la citada acta, inicialmente se establece que se solicita mi presencia, lo cual es falso, sin embargo dicho documento se levantó a altas horas de la noche, además de que se efectuó en la esquina de las calles Madero y Pedro Moreno, esto es, lejos de mi domicilio, pues como lo estableció el inspector Rafael Martínez, mi domicilio es el sito en calle _________________________________ considerablemente distante al lugar donde supuestamente ocurrieron los hechos asentados en el acta de verificación.

Así las cosas, es evidente el acto impugnado infringe lo dispuesto por los artículos 14 y 16 constitucionales, al no permitirme participación sin razón aparente, dejándome en total estado de indefensión al levantar un acta de verificación sin mi presencia, en razón de no habérseme requerido debidamente, pues como se dijo, el acta fue levantada lejos de mi domicilio y a altas horas de la noche, además de no establecer cuales fueron los preceptos que hacen posible se me requiera que me presente en oficinas municipales, y sobre todo porque no se me informa la razón, ya que de la lectura del documento impugnado no puede desprenderse el porqué tengo que acudir, ya que como mencioné en líneas precedentes se limita a señalar acciones, sin que sea de carácter informativo en el sentido de permitirme deducir el motivo de dicho requerimiento, imponiéndome cumpla con una orden de autoridad sin explicación alguna.

FECHA EN QUE TUVE CONOCIMIENTO DEL ACTO RECLAMADO: El día ________________, aproximadamente a las nueve hrs.
PRUEBAS: Para acreditar mis hechos ofrezco como medios de convicción los siguientes:

a)LA DOCUMENTAL. Consistente en el origina del acta de verificación numero______ de ______de agosto de 2009, levantada por el Inspector Rafael Martínez, dependiente de la subdirección de Limpia Pública, la que se traduce en el acto del cual solicito su nulidad.

b) LA PRESUNCIONAL. En todo lo que favorezca a mis intereses.

SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO. Desde este momento solicitó sea suspendido el acto que reclamo, y por ende todas las consecuencias de hecho o de derecho que de él deriven.
Por lo anteriormente expuesto, atentamente solicito:

PRIMERO. Tenerme por presentado, interponiendo en tiempo y forma el presente juicio.

SEGUNDO. Suspender el acto reclamado en los términos legales que correspondan.

TERCERO. Tener como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones el ubicado en____________________________, zona Centro de esta ciudad, y por autorizado para recibirlas al C. Lic. ___________________________________

CUARTO. En el momento procesal oportuno, declarar la nulidad del acta de verificación __________de __ de agosto de 2009, restituyéndome en el goce de mis derechos violados.

Xalapa, Ver., a 12 de agosto de 2009

PROTESTO LO NECESARIO


______________________________________
(Firma del agraviado).